ㄚ民 fun 的部落格

這次2012的選舉,算是平和結束, 過程中並沒有 "異常現像", 但2004的選舉, 因為319 的二顆子彈....有太多令人起疑的動機與過程, 國民黨有這樣的反應, 並不意外  !!

那2000年？總沒發生什麽"異像"了吧？ 還不是鬧了兩三個月.. 國民黨連贏了都不見得有風度.. 輸了..就更難看～ 民主素養實在太差！！

其實部份藍軍本來就是略帶種族歧視的(不管阿扁台北市長做多好, 第二任還是選輸阿九)天龍國民心態, 所以特別無法接受失敗, 才有2000及2004年兩次總統選後的暴亂, 因有人無法接受輸給台灣人! 猶記2004年阿扁勝選, 某藍軍名嘴在廣播上說, 由台南選票來決定總統不公平, 南部人選阿扁是經濟上選擇落後...乾脆分治云云! 這次有聽到綠軍有誰這樣罵北部人嗎? 這就是藍綠民主素養的差異?! 那位名嘴近日更分析說小英敗選的主因是不接受92共識, 是這樣簡單嗎? 還是趁機又要強加主張給綠軍?

阿扁任內藍軍主控的國會有配合過施政嗎? 所以, 那八年施政若不如人意是藍綠共同的責任!

這兩天竟然有人讚揚連戰在本次選後對民進黨的民主訓示, 不要忘記他才是2004年選後暴亂的根源, 他有什麼資格擺出這種民主前輩的姿態? 

但選輸是事實, 只能希望馬總統這一任真的把能力拿出來, 不要老是表演父子騎驢, 前方有一團好大的經濟風暴...天佑台灣!

種族歧視的說法是比較超過一些啦~ 不過.某些權貴子弟的優越感的確讓人不敢領教~

國民黨幾十年的統治.的確是培養出他自有的牢不可破的選民結構.

一是多年前跟隨它一起來台的外省族群.處於異鄉的危機感.加上國民黨的孤立政策.

讓他們在投票時.很難有別的選擇. 即使現在已經第三代.這樣的想法還是存在..

約有300萬人口的外省族群. 只有20%會投給民進黨.. (這已經比以前多很多了)

另外.. 還有一大群跟國民黨共享利益的人.除了領有優存的軍公教(當然不一定都支持國民黨).

黨營事業相關人員家屬.長期與相關政府部門往來者.及長期掛勾的財團..這樣的也約有200萬吧..

另外還有馬英九的死忠粉絲.跟當年的扁迷有過之而無不及..

總計起來.. 就將近500萬. 在總投票人口約1400萬中就已經占了35%

這些人的投票行為是不問是非的.. 所以.民進黨想贏.本來就很難~